Gibson Les Paul Studio vs. Standard vs. Epiphone Review

Ang may-akda ay isang gitarista at bassist na may higit sa 35 taong karanasan bilang isang musikero.

Ang Maalamat na Les Paul

Mayroong ilang mga gitara na mas sikat kaysa sa Gibson Les Paul. Ang instrumento ay isang American icon, at ang Les Paul sound ay isang puwersang nagtutulak sa halos lahat ng genre ng musika. Ang mga ito ay ginawa sa USA sa napakataas na pamantayan ng kahusayan, at ang atensyon ni Gibson sa craftsmanship ay nagpapakita sa tono, hitsura at pakiramdam ng kamangha-manghang gitara na ito.

Gayunpaman, ang gayong elite na instrumento ay hindi mura. Ang isang bagong Gibson Les Paul Standard ay gagastos sa iyo ng malaking bahagi ng pera, at hindi nito maabot ang gitara para sa maraming mga hobbyist at mga paparating na musikero. Huwag magkamali: Ang isang Gibson ay nagkakahalaga ng bawat sentimos. Ngunit ano ang gagawin mo kung wala kang barya para makuha ang iyong sarili ng isang Gibson Les Paul?

Maaari kang pumunta sa ruta ng Epiphone. Ang Epi Les Paul Standard ay isang pambihirang gitara para sa pera at pumapasok lamang sa maliit na bahagi ng kung ano ang gagastusin mo sa isang Gibson. Ngunit may isa pang pagpipilian.

Noong 1980's nagpasya si Gibson na gumawa ng bersyon ng Les Paul nang walang lahat ng mga bindings, inlays at iba pang mga makintab na bagay na nagdudulot ng ilan sa halaga ng isang Les Paul Standard. Ang resulta ay ang Gibson Les Paul Studio, isang hindi gaanong kahanga-hangang Les Paul na sigurado ngunit isang Les Paul pa rin.

Sa paglipas ng mga taon, ang Studio ay bumuti sa kalidad hanggang sa punto kung saan ito ay naging wastong pangalawang opsyon para sa mga gitarista sa anumang antas ng kasanayan. At sa humigit-kumulang kalahati ng babayaran mo para sa isang Standard, mas madali ito sa badyet.

Ngunit ang Les Paul Studio ay mayroon pa ring isang disenteng tag ng presyo, lalo na kung ihahambing sa Epiphone. Nagpapakita ito ng problema sa maraming gitarista. Ginagastos mo ba ang pera sa isang Gibson Les Paul Standard, nag-iipon ng pera at sumama sa Epiphone, o hinahati ang pagkakaiba at pipiliin ang Les Paul Studio?

Gibson Les Paul Studio

Sa palagay ko dapat kong sabihin sa simula na ako ay isang malaking tagahanga ng Les Paul Studio. Ito ay isang konklusyon na narating ko pagkatapos ng tatlong dekada ng pagtugtog ng gitara, at paghawak ng lahat ng uri ng Les Pauls mula sa parehong Gibson at Epiphone, at higit pa sa ilang mga kopya sa daan.

Sa palagay ko, ang Les Paul Studio ay isa sa mga pinakamahusay na halaga na makikita mo sa mundo ng Les Paul. Sa halagang humigit-kumulang kalahati ng isang Standard Les Paul, at higit pa sa dalawang beses kung ano ang pinapatakbo ng isang Epiphone, cash-wise ito ay matatag na nakatanim sa gitna ng kontrobersya ng Les Paul.

Kaya bakit ang Les Paul Studio ay napakalaking halaga? Bilang panimula, ang Studio ay hindi itinayo sa ibang bansa sa ilang outsourcing factory tulad ng Epiphones. Ito ay isang tunay na Gibson na ginawa ng USA, at ang ibig sabihin nito ay marami hanggang sa craftsmanship at atensyon sa detalye.

Sa artikulong ito, titingnan natin ang Gibson Les Paul Studio at ihahambing ito sa Les Paul Standard at Epiphone Les Paul sa pagbuo, tunog, at halaga.

Nagmamay-ari ako ng apat na magkakaibang Gibson Les Paul sa mga nakaraang taon, kasama ang aking kasalukuyang gitara, at hulaan ko ang tatlo o apat na Epiphone Les Paul. Masasabi ko sa iyo na ang tamang pagpipilian para sa iyo ay nakasalalay sa maraming mga kadahilanan, ngunit ang pagsusuri na ito ay dapat makatulong sa iyo na malaman ang lahat ng ito.

Ang artikulong ito ay batay sa aking opinyon, siyempre. Isaalang-alang ito bilang panimulang punto, kung saan maaari kang gumawa ng iyong sariling pananaliksik at gumawa ng iyong sariling mga konklusyon. At, gaya ng nakasanayan, tingnan ang mga website ng Gibson at Epiphone para sa pinakabagong mga detalye sa kanilang mga produkto.

Higit pa sa Les Paul Studio

Tonewoods at Konstruksyon

Tulad ng Gibson Les Paul Standard, ang katawan at leeg ng Studio ay gawa sa mahogany, at ang tuktok ay inukit na maple.

Ang mga epiphone, ay mayroon ding mga mahogany na katawan at leeg at maple na pang-itaas, ngunit wala silang parehong mataas na kalidad na mga tuktok gaya ng USA Gibsons. Sa halip, ang mga translucent-top na modelo ay may maple veneer, na mas para sa hitsura kaysa sa tunog.

Ang Mahogany ay isang malalim, matunog na tonewood, at responsable para sa ungol ng Les Paul. Ngunit kung wala ang mas makapal na takip ng maple ang pangkalahatang tunog ay maaaring maputik nang kaunti. Maaari mong mapansin na ang Epiphone Les Paul ay hindi masyadong kasingkahulugan ng Gibson Les Paul Studio, at ito ay isang malaking dahilan kung bakit.

Ang Gibson LP Standard ba ay may mas makapal na katawan kaysa sa Studio? Ito ay isang paksa ng maraming debate, ngunit sa pangkalahatan, kung naghahambing ka ng dalawang gitara mula sa parehong taon ay dapat silang maging malapit. Ang Epiphone ay medyo manipis, ngunit ang pagkakaiba sa pagitan ng Gibson Standard at Studio ay hindi gaanong dapat alalahanin.

Ang '50s Les Paul Standard

Mula kay Spinditty

Mga Pickup at Electronics

Gumagamit ang Studio ng 490R/498Ts pickup set. Parehong gumagamit na ngayon ang '50s at '60s Standard ng mga variation ng mga Burstbucker pickup. Gumagamit ang aking Les Paul ng Burstbuckers Pros, at nagustuhan ko sila nang husto. Sa katunayan, masasabi kong nalampasan nila ang 490R/498Ts bilang paborito kong Gibson pickup.

Ang parehong pickup set ay magbibigay sa iyo ng mataba, makapal na tono ng Gibson na hinahanap mo, at pareho silang may kalinawan at suntok para sa mga lead, ritmo at kung ano pa man ang plano mong gawin sa iyong gitara. Gusto ko ang Burstbuckers, ngunit wala akong anumang reklamo tungkol sa 490R/498T set.

Gamit ang pangunahing Epiphone Les Paul Standard makakakuha ka ng isang pares ng Epiphone Alnico Classic humbuckers. Ang mga ito ay magagandang pickup sa isang gitara sa hanay ng presyo na ito, ngunit hindi sila nagtataglay ng kandila sa alinmang set ng Gibson. Hindi nito ginagawang masama ang Epiphone. Isa lamang itong halimbawa kung paano kumikinang ang mga Gibson na gawa ng USA.

Gayunpaman, ang mga high-end na Epiphone tulad ng Les Paul PlusTop PRO at Les Paul Custom PRO ay na-upgrade ang mga ProBucker pickup. Sa palagay ko, bagama't hindi katulad ng mga pickup ng Gibson, mas mataas ang mga ito sa lumang Alnico Classics.

Ang Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO

Mga Materyales ng Fretboard

Ang Fretboard tonewood ay isang madamdaming paksa para sa Gibson sa mga araw na ito. Tulad ng maraming tagagawa ng gitara, nag-tiptoe sila sa ilang lalong mahigpit na regulasyon sa pag-import ng tonewood.

Ang de-kalidad na rosewood ay matagal nang sangkap para sa magandang tono, lalo na pagdating sa mga fretboard. Ngunit ang mataas na kalidad na rosewood ay nagiging mas mahirap hanapin, at si Gibson ay nagsasagawa ng ilang mga hakbang upang kumuha ng iba pang mga materyales.

Gumagamit pa rin ang mga epiphone ng rosewood sa kanilang mga fingerboard, ngunit hindi ito ang mayaman at malalim na kahoy na makikita natin sa Gibson na gawa ng USA ilang taon lang ang nakalipas. Gumagamit pa rin ang Gibson LP Standard ng de-kalidad na rosewood para sa fretboard nito, kahit sa ngayon.

Para sa Studio, nag-eksperimento si Gibson sa isang g ranadillo fingerboard ilang taon na ang nakararaan. Ano ang granadillo? Kinailangan kong hanapin ito, ngunit tila ito ay isang medyo disenteng kapalit ng rosewood na may marami sa parehong mga katangian. Sinubukan din ni Gibson ang inihurnong maple bilang kapalit ng rosewood.

Sa kabutihang palad, bumalik sila sa rosewood, kaya maaari mong asahan ang parehong mahusay na fretboard mula sa isang Les Paul Studio at makikita mo sa Standard na bersyon. (Tatandaan ko na ang fretboard sa aking 2016 Studio Faded ay tila mas manipis kaysa sa mga nasa LP na pagmamay-ari ko noon.)

Ngunit paano kung iniisip mo ang isang mas lumang modelo? Ang kasaysayan ang maghuhusga pagdating sa ilan sa mga eksperimento sa tonewood na ito na isinasagawa ni Gibson sa nakalipas na ilang taon. Gayunpaman, kung hindi nila naisip na ito ay pakinggan hindi nila ito gagamitin, at ang mga manlalaro ay tila mas masaya sa granadillo fingerboards kaysa sila ay may inihurnong maple.

Sa palagay ko, mas gusto ko ang mas direktang rosewood na kapalit ng granadillo kaysa sa inihurnong maple. Ang inihurnong maple ay tila masyadong maliwanag para sa isang Les Paul.

Tunog

Kaya alin ang mas maganda, ang Standard o ang Studio? Maaari mo bang paghiwalayin sila? Ang tunog at tono ay mga bagay na subjective. Sa halip na kunin ang aking salita para dito, o sinuman sa bagay na iyon, magpasya para sa iyong sarili. Lumabas at tumugtog ng parehong gitara at pagkatapos ay bumalik at ipaalam sa akin kung ano ang iniisip mo sa mga komento. Alin ang mas maganda?

Paano ang Epiphone? Alam mo na hindi ito magiging kasing ganda ng isang Gibson, ngunit ito ba ay madadaanan? Muli ang sagot sa tanong na ito ay nakasalalay sa panlasa ng manlalaro. Para sa akin, mas maganda ang tunog ng Epiphone Les Paul kaysa passable lang. Ito ay isang mahusay na tunog ng gitara, ngunit ito ay hindi patas na ihambing ito sa isang Gibson.

Ang pangunahing pagkakaiba na naririnig ko sa isang Epi ay kakulangan ng kalinawan, lalo na sa mas mababang mga nota. Bumalik tayo sa tonewoods, at ang maple cap na iyon na nakakatulong na hindi maging boomy ang mahogany sa mababang dulo. Ngunit tiyak na hindi masama ang tunog ng Epiphones, at para sa presyo ang kanilang tunog ay isang bargain. Sa aking opinyon, sila ay kabilang sa mga pinakamahusay na alternatibo sa isang Gibson Les Paul na iyong mahahanap.

Estetika

Ang Gibson Les Paul Standard ay isang magandang gitara. Ang punto ng Les Paul Studio ay laktawan ang maraming magagandang bahagi ng Standard at ibaba ang presyo. Iyon ang dahilan kung bakit tinawag nila itong Studio -dahil ginagamit mo ito sa studio kung saan walang nakakaalam na tumutugtog ka ng pangit na gitara, at iniligtas mo ang iyong magandang Les Paul Standard para sa entablado.

Tinatanggal ng Les Paul Studio ang pagkakatali sa katawan at sa fretboard. Makikita mo ang mga speed knobs ni Gibson sa halip na ang tradisyonal na mga kontrol ng Les Paul. Noong nakaraan, wala ang Studios ng medyo translucent na maple top na makikita mo sa Standards, sa halip na gumamit ng hindi gaanong kaakit-akit na maple at solidong color finish.

Hindi na yan totoo. Sa katunayan, habang inaamin kong mas gusto ko ang mga solid na kulay, ang Smokehouse Burst finish sa Studio ngayong taon ay isa sa mga pinakamahusay na pagsabog na sa tingin ko ay nakita ko sa isang Studio.

Tulad ng lumalabas na ang Les Paul Studio ay talagang hindi isang pangit na gitara, at maraming mga manlalaro (kasama ako) ang nakakahanap ng mga ito na napakarilag. Maaaring hindi ito isang klasikong Les Paul, ngunit medyo matalas pa rin ang hitsura nito..

Paano ang Epiphone? Ang Epiphone Les Paul ay gumagawa ng paraan upang maging maganda, at sana ay makakatulong iyon sa iyong makalimutan na hindi ito isang Gibson. Gumagawa din ito ng mahusay na trabaho dito, na gumagamit ng mas murang mga paraan ng pagkuha ng hitsura ng Gibson Les Paul Standard.

Ang mga epiphone ay magagandang gitara, at hindi malalaman ng karaniwang tao ang pagkakaiba sa pagitan ng Epi LP Standard at Gibson. Malalaman na lang nila na tumutugtog ka ng gitara na kamukha ng ibang mga gitara na nakikita nila sa TV.

Iyan mismo ang pupuntahan ng Epiphone, at isang malaking bahagi ng kung bakit ang Epiphone Les Paul Standard ay napakahusay na halaga.

Paano Piliin ang Iyong Bagong Les Paul

Kaya paano ka pumili sa pagitan ng Gibson Les Paul Studio, Standard, Faded at Epiphone Les Paul? Kung mayroon kang pera, ang iyong desisyon ay ginawa. Siyempre, kailangan mong sumama sa Les Paul Standard. Kung talagang may pera ka, pumunta para sa Les Paul Custom. Ang Custom ay ang alas sa linya ng Les Paul, ngunit iyon ay isang paksa para sa isa pang pagkakataon.

Kung naghahanap ka ng isang tunay na Gibson sa pinakamababang halaga na posible, piliin ang Les Paul Faded. Ito ay isang malaking hakbang sa itaas ng isang Epiphone para sa medyo maliit na pagkakaiba sa cash. Nasasabik akong makita kung saan napupunta ang gitara na ito, at kung maaari nitong alisin sa pwesto ang Studio bilang ang pinakamahusay na Les Paul na makukuha mo para sa pera.

Hanggang noon, ang pinakamagandang halaga, sabi ko muli, ay ang Studio. Ito ay isang magandang gitara na parang hindi kapani-paniwala, at nagkakahalaga ng kalahati ng kung ano ang napupunta sa isang Standard. Ito ay isang mahusay na deal at naging isang klasiko batay sa sarili nitong mga merito.

Tapos may Epiphone. Ang Epi LP Standard ay isang mahusay na gitara para sa pera, ngunit hindi sa parehong liga bilang isang Gibson. Ang Epi Les Paul Custom ay isang katulad na kuwento, mas maganda lang. Kung ikaw ay isang intermediate player o isang hobbyist na may mas magagandang bagay sa buhay na paggastos ng pera bukod sa mga gitara, talagang walang mali sa Epiphone. Sa maraming pagkakataon, ang Epiphone Les Paul talaga ang pinakamagandang opsyon.

May mapagpipilian kang gawin: Gibson Les Paul Studio, Standard, Epiphone Les Paul Standard, o ang bagong Gibson Les Paul Faded? Napakagandang problema na mayroon, at umaasa akong nakatulong sa iyo ang artikulong ito na pumili.

Ang Pinakamahusay na Les Paul?

Mga komento

DaveK1661 noong Nobyembre 24, 2019:

Naglaro ako ng Epi LP100 sa loob ng maraming taon. Bilang Epiphone napupunta, ito ay isang mababang dulo ng gitara, isang tunay na nagsisimula palakol. Nang magpasya akong mag-upgrade, sinubukan ko ang nangungunang Epiphone Customs at isang tribute ng Les Paul 50. ang Epi ay tunay na maganda, isang napakagandang hitsura na gitara para sa humigit-kumulang $500, ang modelo ng Gibson Tribute ay humigit-kumulang $800. Ito ay hinubaran tulad ng maaari mong makuha sa isang American made Les Paul, at ito ay talagang mabigat, halos 9 lbs. Naka-set up ito kasama ang 490/498 pick up at may kasamang napakarangyang gig bag (walang hardshell case). Ang paghahambing ng tunog sa pamamagitan ng isang Orange Crush 20RT (aking practice amp na pinili) kailangan kong sumama sa Gibson. Gibson sounded fuller, clearer, compared to the Epi which to me sounded maputik in the bottom end and tinny at the top. Sa tingin ko (hulaan ko lang) ang pagkakaiba ay mas mahusay na electronics sa Gibson. Ang ilang mga tao ay hindi mga tagahanga ng 490's, ngunit para sa akin, sila ay mahusay na tunog- tiyak na mas mahusay kaysa sa anumang ginagamit ng Epiphone. Kung gusto mong maglaro ng Les Paul ngunit strapped para sa cash, I'd suggest looking for a good used Tribute model from 2016 or 2017. Opinion ko lang, gustong ibahagi.

Guitar Gopher (may-akda) noong Oktubre 19, 2019:

@HalfNoteMan - Gusto ko ang direksyon na pupuntahan ni Gibson kasama ang 2019 na mga modelo, ngunit sa palagay ko ay mayroon pa silang kaunting mga paraan upang mapuntahan bago nila mabawi ang marami sa mga taong na-post sa nakalipas na ilang taon. Sa tingin ko kailangan nilang manatili sa kanilang mga iconic na modelo (na may kaunting mga pagkakaiba-iba lamang) at panatilihing kontrolado ang presyo, at mukhang gumawa sila ng isang malaking hakbang sa direksyong iyon sa taong ito.

HalfNoteMan noong Oktubre 16, 2019:

Gustong marinig ang iyong mga saloobin sa 2019 lineup mula sa Tribute's, Studio, Classic. Ang ilang mga classic na nakita ko nang personal ay mga napakabigat na modelo.

Isinasaalang-alang ko ang isang Tokai na mukhang mahusay ang pagkakagawa at may mga de-kalidad na sangkap kung maaari mong malampasan ang tatak.

Pedro Cardoso noong Setyembre 25, 2019:

hi,

Sa aking huling post, 4 na buwan na ang nakalipas, nagkakaroon ako ng mga problema sa pagpili ng tamang Les Paul Studio para sa akin.

Ang store dv247 (music store) ay gumawa ng malaking benta sa Gibsons at mayroon silang 2016 Studio's sa 722£, ang 2017 sa 779£ at ang 2014 Premium sa 699£.

Bibili sana ako ng 2016 na motel ngunit, sa bandang huli naubos na ang lahat ng mas mura at nakuha ko ang isang 2017 sa halagang 779£.

Binili ko ito ng kulay itim at may kasamang brown na hard case.

Mahal na mahal ko ito. Hindi ako sigurado kung ang gitara ay talagang nagkakahalaga ng RPP na halos 1200£ ngunit sa halagang 780£, sa tingin ko ay nakakuha ako ng magandang deal.

Naka-plug in sa aking Amp mukhang kamangha-manghang.

Ang hindi ko lang talaga gusto ay ang tunog sa single coil mode. Inaasahan ko na ang gitara ay may maliwanag na tunog tulad ng sa isang Strat, ngunit ito ay napakapurol at maputik.

Wala talaga akong pakialam sa coil splitting; ito ay isang bagay na kasama ng gitara, ngunit hindi ko hihilingin na magkaroon nito.

Binili ko ang gitara na ito para gamitin ang kapangyarihan at himig ng Gibson humbuckers. At sila ay ganap na nagniningning.

Guitar Gopher (may-akda) noong Abril 29, 2019:

Hi Pedro - Naniniwala ako na ang Studio Pro ay may push/pull coil split at ilang bahagyang naiibang hardware. Sa palagay ko ay hindi mahalaga sa akin ang alinman sa mga iyon.

Hindi ako sigurado na may mas maraming output ang BurstBuckers, kahit na malapit na sila. (may mga chart na maaari mong hanapin na nagpapakita ng kamag-anak na output ng mga Gibson pickup). Para sa akin, mas bukas ang mga ito at parang mayroon silang mas malinaw na mga high at mids, na maaaring magmukhang mas marami silang output. Medyo mas madilim ang tunog ng 490R/498T.

Ito ay opinyon ko lamang. Pagmamay-ari ko ang Les Pauls na may 490R/498T set at kasalukuyang mayroon akong 2016 Faded with the BurstBuckers.

Kung tungkol sa kung ano ang dapat mong gawin, mukhang mas gusto mo ang BurstBuckers ngunit hinuhulaan mo ang iyong sarili dahil pakiramdam mo ay dapat mong mas gusto ang 490R/498T pickup para sa istilong iyong nilalaro. Masasabi ko lang sa iyo, habang mahal ko ang mas lumang Studios na may 490R/498Ts, hindi ako kailanman nabigo sa BurstBuckers para sa metal at hard rock. Ang 490R/498Ts ba ay "mas mahusay" para sa hard rock? Meh, siguro, dahil lang medyo mas mid/low focused sila, pero tiyak na hindi sapat para mag-alala ako tungkol dito.

Kaya, sa palagay ko iyon ang pinakamahusay na payo na maibibigay ko. Kung gusto mo ang BurstBuckers sa Studio Pro 2014 hindi ako mag-aalala tungkol sa pagkumpleto nito ng trabaho para sa hard rock. Inilagay ko ang minahan sa alinman sa isang Marshall DSL o Peavey 6505 at maganda ang tunog nito.

Parehong mahuhusay na gitara at mahihirapan din akong pumili. Good luck sa iyong desisyon!

Pedro Cardoso noong Abril 28, 2019:

hi,

Salamat sa iyong artikulo. Ito ay isa sa mga pinakamahusay na artikulo sa paksang ito.

Mayroon akong ilang mga katanungan para sa iyo.

Bibili ako ng bagong Gibson Les Paul Studio at nakakita ako ng kamangha-manghang deal ng LP Studio 2016 at isa pa sa LP Studio 2014 Pro.

Mga tanong ko:

1 - Bukod sa mga pickup, mayroon bang anumang pagkakaiba na magpapapili sa iyo ng isa kaysa sa isa?

2- Noong 2011 bumili ako ng Gibson Les Paul Worn Brown, na nabenta ko pagkalipas ng 1 taon. Nagustuhan ko ang gitara at ang mga pickup (Burstbucker Pro). Dapat ba akong sumama sa 2014 Pro, dahil mayroon itong Burstbucker pro sa tulay ?

3- Noong 2016 sinubukan ko ang isang Gibson LP Faded na kapareho ng mayroon ako at inihambing ito sa Gibson LP Tribute 50s na 490R at 498T, bilang Studio 2016 T.

Kakaiba, mas nagustuhan ko ang Faded, dahil mas maraming output ang burstbuckers.

Ayon sa nabasa ko, ang 490 series ay napakahusay para sa distorted at agresibong tunog, kaya paanong naging mas malakas ang burstbuckers ?

4 - Panghuli, mahilig akong maglaro ng rock at hard rock. Alin ang mas mabuti para doon?

Maraming salamat sa pagbabasa nito.

Binabati kita,

Pedro

Guitar Gopher (may-akda) noong Pebrero 21, 2019:

@Jorge - Naglakad ako sa isang tindahan ng gitara noong 2016 na may layuning bumili ng Epiphone PlusTop PRO at nag-walk out gamit ang Gibson LP Studio Faded. Ngayon hindi ko gagawin ang parehong desisyon. Ang 2016 ay isang magandang taon para sa Faded LPs, ngunit mula noon sila ay tumaas at bumaba sa mga appointment.

Kung ginawa pa rin ni Gibson ang parehong Faded Studio sa parehong punto ng presyo noong 2016 irerekomenda ko ito sa Epiphone. Tulad ng nakatayo, sa ilalim ng $1000 ay malamang na titingnan ko ang Epiphone, at walang mali doon.

Opinyon ko syempre.

Jorge Saldaña noong Pebrero 20, 2019:

Gustung-gusto kong bumili ng les Paul studio fade, ngunit ang aking badyet ay hindi nagpapahintulot sa akin na gawin ito Gusto ko ang Epi les Paul na pamantayan para sa aking pera

David Hutchinson noong Disyembre 23, 2018:

Ito ay tulad ng isang drooling fanboy plug. Karamihan sa mga ordinaryong manlalaro na hindi maayos ang takong ay walang buong bodega ng Les Pauls o Epiphones o ang pagkakataong i-A/B sila gaya ng sinabi mo. Ang lahat ng Gibson BS na ito ay Hype lang. I'll stick to my Harley Benton Les Paul type. Sa katunayan, si Harley Benton ang kaibigan ng mga musikero na nag-aalok ng mga pangunahing katangian at isang pagkakataon para sa iyo na mag-upgrade ng mga piyesa at gawing sarili mo ang gitara. Ang mga itinatag na tatak ay sobrang presyo.

Robb noong Mayo 07, 2018:

Ang mga Studio ay madaling kapitan ng mga sakuna na pagkabigo sa leeg.

Nakapaglaro na ako sa iba't ibang "cover" na banda sa paglipas ng mga taon at tumugtog ng maliit na uri ng gitara. Ako ay nanirahan sa isang quiver ng Epiphphones.

Ang aking pangunahing gigging palakol ay isang binagong Genesis. Mayroon akong custom made na pre amp na naka-install na makikita lamang mula sa itaas, kasama ng mga coil splitting pickup na makukuha ko ang anumang tunog na kailangan ko. Napagbintangan pa nga ako ng dubbing dahil sobrang sukdulan ang ginawa kong sound changes nang hindi nagpapalit ng gitara.

Totoo, ang isang taong naghahanap ng gitara sa murang halaga ay hindi na gagastos ng isa pang 500 o 600 na gutting at rewiring ito. Ngunit para sa isang baguhan na seryosong makalabas doon, sinasabi ko na ang pagbagsak ng 4 o 5 bill sa isang Epi at isa pang 4 o 5 na bill sa lakas ng loob ay isang mas matalinong pagpipilian. Lalo na dahil kailangan mong ayusin ang leeg at o headstock ng 5 o 6 na beses sa susunod na 4 na taon sa Studio na iyon.

At tingnan ito, ilang taon na ang nakararaan, nang i-refrett ko ang Genesis, pinaayos ko rin ang fretboard inlays gamit ang classic na Epi two tone type at idinagdag ang Epi flower sa headstock. Kaya ngayon ito ay isang isa sa isang uri.

Kaya kung ginawa ko ang lahat ng ito sa isang pagkakataon, maaaring gumastos ako ng 3K. Hindi masama para sa isang hindi kapani-paniwalang maraming nalalaman, matibay at natatanging gitara

Radicaldelusion noong Abril 20, 2018:

Mayroon akong 1990 Gibson Les Paul studio. Nabasag ang headstock, at inayos ko ito. Makalipas ang isang taon, nag-crack ulit, tapos pina-repair ko ulit, pero hindi maganda ang ginawa ng taong gumawa nito kaya nag-crack na naman. Sa puntong ito, nagpasya akong kailangan ko ng back up na Guitar kaya nakakuha ako ng Epiphone Les Paul Standard Top Pro. Para sa $600, ang gitara na ito ay kamangha-mangha sa kalidad. Mukhang at maganda ang tunog. Ang mga modelo ng LP Studio ngayon ay hindi maihahambing sa kalidad sa 1990 na mayroon ako. IDENTICAL ang isang iyon sa isang LP Standard, maliban sa decorative binding. Parehong hardware, pickup, translucent finish na nagpapakita ng wood grain, atbp.

Mula noon ay inayos kong muli ang headstock sa studio ng Les Paul, at ginawa ito ng nangungunang tagapag-ayos ng gitara sa rehiyon. Limang taon na itong nanatili at ang tunog ng gitara na iyon ay kasing ganda noong araw na binili ko ito. Gayunpaman, napakasaya ko sa Apple ph na naayos kong muli ang headstock sa studio ng Les Paul, at ginawa ito ng nangungunang taga-repair ng gitara sa rehiyon. Limang taon na itong nanatili at ang tunog ng gitara na iyon ay kasing ganda noong araw na binili ko ito. Gayunpaman, napakasaya ko sa Epiphone Standard Top Pro. Habang ang isang dalubhasang musikero ay maaaring pumili ng ilang mga pagkakaiba sa tunog, masasabi kong ito ay malapit sa tunay na bagay na maaari mong makuha. At, ang mga pagkakaiba sa tono sa pagitan nito at ng isang American na bersyon ay hindi nangangahulugan na ito ay masama, medyo naiiba lamang. Lubos kong inirerekumenda ang isang Epiphone para sa isang taong gustong mabuhay ng Les Paul, ngunit hindi gustong mapahamak o mawala ang kanilang $2000 Gibson na gitara. Kaya ngayon, pinananatili ko ang Amerikano sa bahay at/o sa studio, at ang Epiphone na dala ko sa entablado

Guitar Gopher (may-akda) noong Hulyo 29, 2017:

@Eli1109: Kung may budget ka walang masama sa pagsisimula sa isang Gibson Les Paul Studio. Ito ay isang kahanga-hangang gitara - ang tunog ay kamangha-manghang at madaling i-play. Walang pananakit ng ulo sa pag-setup tulad ng sa isang gitara na may kumplikadong tulay, na isang magandang bagay para sa mga nagsisimula. Medyo mabigat, pero hindi big deal.

Ang dahilan kung bakit karaniwan kong inirerekumenda ang mga gitara sa hanay na $200 - $300 ay dahil karamihan sa mga baguhan ay hindi payag o nakakakuha ng $1500 sa isang unang gitara.

Pero kung kaya mo, go for it! Ito ay isang mahusay na gitara.

Eli1109 noong Hulyo 28, 2017:

Hi. Alam kong sa huli ay nakasalalay sa pansariling panlasa at badyet ng sinuman. Gayunpaman, gusto kong itanong, magrerekomenda ka ba ng Gibson Les Paul Studio para sa isang taong hindi pa nakakatugtog ng gitara o anumang iba pang instrumento at gustong matuto?

Guitar Gopher (may-akda) noong Pebrero 26, 2017:

Hi Chibson. Bukod sa aesthetics (binding, colors, knobs, etc) ang pinaka-kapansin-pansing pagkakaiba doon ay ang open-coil humbuckers. Parehong mga pickup, ngunit ang mga open-coils ay may posibilidad na maging mas mainit ang tunog at marahil ay mas maliwanag. Sana ay mahal mo ang iyong bagong gitara!

chibson noong Pebrero 25, 2017:

Mayroon akong Les Paul Tribute Gold top 2016. Nakikita ko na ito ay isang kahanga-hangang gitara para sa pera. Nakuha ang akin sa 100 na diskwento dahil lang sa mga modelong 2017. Inirerekomenda ko ito ngunit ano ang pagkakaiba sa pagitan nito sa isang modelo ng studio.

Guitar Gopher (may-akda) noong Nobyembre 20, 2016:

Kumusta CyberReLoad: Naririnig ko ang maraming tao na nagsasabi niyan tungkol sa mga tonewood, at hindi ako sumasang-ayon. Alam kong may mga taong nagsasabing nakagawa sila ng mga eksperimento, ngunit patuloy akong magtitiwala sa aking pandinig. Sa tingin ko ang kahoy ay isang napakahalagang sangkap sa tunog ng parehong acoustic at electric guitar.

CyberReLoad noong Nobyembre 19, 2016:

patay na ang debate sa tone wood. solid body eletric guitars sound ant cause or affected by wood, its about everything else, the construction, the placement of pups/brigde/etc. Ang WillsEasyGuitar at Scott Grove sa youtube ay nakagawa ng medyo mahusay na pag-debunke ng tone wood at mga eletric na solid body na gitara.

I use to belive in tone wood, kaya ang dahilan kung bakit gusto ko ng les paul noong araw. Ngayon ay mayroon na akong les paul at gusto ko ito at pinapatugtog ito araw-araw ngunit alam ko na ngayon ang mga tunog na katangian ay hindi nagmumula sa kahoy ngunit ang disenyo ng lahat ng iba pa..

Guitar Gopher (may-akda) noong Oktubre 12, 2016:

Hi Rick. Kakasulat ko lang ng post noong nakaraang linggo tungkol sa mismong paksang ito. IMO, talagang mahalaga ang mga tonewood. Narito ang aking buong iniisip: https://spinditty.com/instruments-gear/Do-Tonewood…

Rick Herron noong Oktubre 11, 2016:

May mali dito. Mula sa aking nabasa, ang Tone-woods mismo, ayon sa siyensiya ay hindi nagdaragdag sa tonal na katangian ng isang electric solid-body guitar. Ang saligan ng pagsusuring ito ay mali maliban kung ito ay mapatunayan kung hindi man. Ito ay mga acoustic guitar na maaaring magdusa. Ang konstruksiyon ay may iba pang makabuluhang pakinabang, disadvantages. Ang argumentong ito ay nagngangalit sa loob ng maraming taon at iyon ang dahilan kung bakit sa mga solidong katawan tulad ng Fender Strats at Teles, ang pagpapalit ng electronic, pickup at hardware ay nagbigay-daan para sa paglikha ng napakaraming Partscaster.

Guitar Gopher (may-akda) noong Pebrero 12, 2016:

Hi TTC12! Nagmamay-ari ako ng ilang Studios ng panahong iyon at sumasang-ayon ako na mayroong magagaling na gitara. Binago nila ang disenyo ilang taon na ang nakalilipas, ngunit para sa 2016 mukhang bumalik sila sa marami sa mga tampok na nagpaganda sa mga gitara na iyon.

TTC12 noong Pebrero 11, 2016:

ang aking 2004 studio ay isang kahanga-hangang gitara. Ako ay nagmamay-ari ng Custom, Deluxe at Standards - ang studio ay maaaring mag-hang sa alinman sa mga ito. Ang LPJ ay mahusay din. Seryoso gusto ng isa sa mga iyon.

Guitar Gopher (may-akda) noong Mayo 28, 2015:

Iyan ay kawili-wili, Pocono Foothills. Siguro kung mabibigyan ka ni Gibson ng ilang impormasyon kung kukunan mo sila ng email.

John Fisher mula sa Easton, Pennsylvania noong Mayo 27, 2015:

Bumili ako ng Les Paul Studio noong 1983. Hindi pa ako nakakita ng isa mula nang ganoon ang hitsura ng mayroon ako. Sinubukan ko pang mag-search sa Internet para lang makita kung may makikita akong picture ng kamukha ko, at wala akong mahanap.

Guitar Gopher (may-akda) noong Abril 19, 2015:

Ganda ng tunog CEe! Binabati kita sa isang mahusay na gitara!

CEe noong Abril 18, 2015:

Mayroon akong LP Studio Deluxe II sa CaramelBurst….2013. Isang lalaking kilala ko (na dating nagtatrabaho sa Gibson Custom Shop) ang gumawa lang nito para sa akin. Nagulat siya nang makita ang isang flame top dito…pagkatapos gumawa ng set-up (kabilang ang bone nut), inilagay ko ito laban sa isang 2015 LP Classic. Ang lalaking may classic ay nag-alok ng $1500 on the spot (nagbayad ako ng $900)…….Meron pa rin ako :-)

Guitar Gopher (may-akda) noong Enero 13, 2015:

Marahil, mpc. Ang paksa ng kung ano talaga ang nakatago sa ilalim ng hood ng isang Epi LP ay madalas na pinagtatalunan. Ang sabi ni Epi ay may maple tops ang Lp Standards, kaya gumagana iyon para sa akin. Gayunpaman, tiyak na hindi sila ang makapal, inukit na maple cap na makikita mo sa isang Gibson. Maliban na lang kung ang pinag-uusapan mo ay tungkol sa upper-level Epis.

IMP, ito ang higit na dahilan para tumugtog ng gitara na gusto mo at huwag mag-alala tungkol sa mga detalye at reputasyon.

mpc noong Enero 13, 2015:

nagkakamali ka! May inukit na maple top ang ilang Epi Les Pauls!