Talaan ng mga Nilalaman:
Polar Pattern at Ingay Sahig
Hindi ko sapat na ma-stress kung gaano kalubha ang isang isyu sa polar pattern, lalo na sa hindi ginagamot (o hindi ginagamot) na mga silid kapag nagre-record. Ang cardioid mic ang pinakakaraniwang pattern, at malamang na nakakakuha ng maraming ambience sa silid sa proseso. Kung nagtatrabaho ka sa isang prestihiyosong studio, ang paghihiwalay ay magagawang pigilan ito nang sapat na hindi ito makakagawa ng malaking pagkakaiba sa tunog. Gayunpaman, ang mas maraming badyet na nag-aalala sa hobbyist, gayunpaman, ay malamang na makita na ito ay isang hindi kaakit-akit na pattern, at ang omnidirectional mics ay hindi mas mahusay.
Mayroong mas mahigpit na mga pattern na may hugis ng cardioid: super at hyper. Ang hyper ay ang uri ng pattern na tinatanggihan ang karamihan sa lahat ng bagay na wala sa axis, at ginagawa ng super ang parehong bagay sa mas maliit na lawak. Ang Supercardioid ay, sa palagay ko, ang mas perpekto sa dalawa, na nagbibigay ng epekto sa "the best of both worlds" para sa pera nito. Dahil gumagamit ako ng iba't ibang acoustic folk instrument sa aking musika, ang masyadong masikip na pattern ay maaaring mangahulugan ng pagtayo/pag-upo nang may matinding higpit upang hindi magkaroon ng epekto ng paglayo sa mikropono. Ang mas mahigpit na pattern ay nagpapahirap din sa pagre-record ng mga tradisyonal na piano, dahil ang lapad ng instrumento ay humahadlang sa pag-record sa pamamagitan ng mga mikroponong ito.
Ang e100s gumagana nang maayos para sa kung gaano kaliit ang impluwensya nito. Tulad ng anumang mikropono, ang pag-crank ng pagtaas ay maaaring magpalaki sa lugar, ngunit magpasok ng maraming ingay sa proseso na malamang na makakasama sa pag-record: ilagay ang mababang ingay sa sarili. Ipinagmamalaki ng mikropono na ito ang pinakamababang ingay sa sarili sa klase nito, at kaunti rin ang mga mikropono na may mas mataas na halaga ng pagbebenta. Ang mga e100 ay nag-a-advertise ng 3.7 db na ingay sa sarili, at kung ihahambing ang nabanggit na GXL2200 ay may 14 db na antas ng ingay. Ito ay isang malaking pagkakaiba, dahil ang 3.7 db ay higit na hindi napapansin sa isang halo at ang 14 db ay namumukod-tangi tulad ng isang masakit na hinlalaki. Maaaring mapahina ng mga pantanggal ng ingay ang pangkalahatang kalidad ng tunog sa anumang pag-record, at matagal ko nang gustong alisin ang mga ito sa aking proseso.
Mula kay Spinditty
Nahirapan ako sa karamihan ng mga mic na ginagamit ko, lalo na sa mga mas murang condenser. Ang mga dinamikong mikropono, bagama't may posibilidad na maging mas tahimik, ay hindi nag-aalok ng malulutong at malinis na pagtitiklop ng natural na tunog sa paraang ginagawa ng mga condenser, kahit na ang Shure SM7B ay sikat at tanyag sa pagiging isang dinamikong mikropono na nakikipagkumpitensya sa condenser na kumpetisyon nito.
Hardware at Disenyo
Naranasan mo na bang matumba ang hindi malay na takot sa iyong mikropono habang nakakabit pa rin ang iyong mikropono? Siguro mag-isa lang ako, ngunit nagkaroon ako ng sapat na malapit na mga tawag upang mapagtanto na ang isang clumsy oaf na tulad ko ay dapat na bumili ng mga mikropono na ginawa tulad ng mga tangke. Ang mga condenser ay madalas na itinuturing na marupok (bagaman hindi na iyon ang kaso, ang mas lumang ribbon mics ay nagbigay sa kanila ng ganitong reputasyon), at ang mga e100 ay hindi.
Hinding-hindi ako magtapon ng mikropono sa sahig o dingding upang malaman, kahit na ang aking mga araw na nagtatrabaho sa isang tindahan ng musika ay may maraming sandali kung saan gagawin iyon ng mga kinatawan ng tagagawa. Gayunpaman, hindi ako mag-aalala para sa mga e100 kung nangyari ito sa isang suntok sa ulo, ito ay napaka-solid at ang paghawak nito ay parang kalidad. Walang murang plastik dito, at kahit hindi gaanong magaan, hindi rin ito isang brick.
Ipinagmamalaki ng mikropono ang 4 na FET at ang mga kable ay hindi nagkakamali. Ang kapsula ay malaking diaphragm, gawa sa nickel, at malapit na namodelo sa mga kapsula ng mga mikropono mula noong 1960s. Mayroong isang high pass na filter at isang -10 db pad, alinman sa mga ito ay hindi ko nakitang ginagamit ko, ngunit kapaki-pakinabang para sa mga application ng ilang tao.
Hindi talaga ito gaanong tingnan, hindi ito masyadong makinis o moderno, ngunit gusto ko mismo ang flat at squared na hitsura. Ito ay tiyak na mas utilitarian kaysa ito ay isang dekorasyon, at para sa pagiging epektibo ng isang mikropono, iyon ay isang napakahusay na pagtuon.
Buod
Laban sa mics tulad ng AKG 414 o Neumann TLM103, humawak ang e100s. Nagdadala ito ng kakaibang karakter na kadalasang hinahangad para sa voice over, ngunit nakita kong ganap itong may kakayahan sa aking boses ng lalaki sa pagkanta at iba't ibang instrumento. Mukhang napakahusay nito sa aking 12 string na gitara, iba't ibang woodwinds (ang sax ay talagang accentuated), at mga hand drum. Ang ilalim na dulo ay hindi maputik gaya ng nakita kong mics sa hanay ng presyo na ito, at ang tugon ay medyo flat, na mas gusto ko. May kaunting bump sa 6khz range hanggang 10khz, ngunit hindi ito nakapipinsala sa medyo mahina kong boses (hindi ako gumagamit ng de-esser).
Ang tunay na pagkahumaling sa mikropono na ito, at kung ano ang kadalasang nakakalito sa mga user na tulad ko na may higit na karanasan sa mababang mura, ay ang kawalan ng ingay na parehong nalilikha at nakukuha ng kanyang mikropono. Hindi ito ang pinakamahusay na kalidad ng tunog kapag A/B'd laban sa malalaking aso tulad ng Neumann u87, ngunit sa ilalim ng $500 ay talagang hindi ka makakahanap ng anumang bagay na talagang naghahatid sa lawak ng mikroponong ito, at ginagawa, nang regular para sa mga may-ari nito.
