Bakit Napakaraming Musikero ang Napopoot sa Spotify?

Dati akong gumagamit ng Spotify Premium bago ako lumipat sa Google Play Music (ngayon ay Youtube Music). Kahit na nagbabayad ako ng $10 sa isang buwan para sa serbisyo, ang kontrobersya na nakapalibot dito ay nagpadama sa akin na nagkasala. Ang NPR ay nagkaroon ng headline na ito noong 2013:

"Ang Mabuting Tagapakinig: Nagiging Masamang Tao Ka ba sa Paggamit ng Spotify?"

Ang New Yorker ay nagkaroon ng ganitong headline, noong 2013 din:

"KUNG MUSIC KA, DAPAT MO BA TUMIGIL SI SPOTIFY?"

Bagama't maraming mga serbisyo ng streaming, ang Spotify ay tila ang lahat ng tao na mamalo. Kaya bakit ang partikular na serbisyo ng streaming na ito ay napili para sa napakaraming kritisismo?

Ang Spotify ang unang malaking player sa eksena, kaya ang takot at pagkabalisa ng lahat tungkol sa streaming ay nahulog sa kanila. Ang Spotify ay nilikha sa isang mahirap na oras para sa industriya ng musika. Humigit-kumulang 90% ng mga digital na pag-download ng musika ay mga pirated na kopya sa halip na mga benta. Noong 2010, isinulat ng CNN ang tungkol sa "Nawalang dekada ng Musika: Naputol ang mga benta sa kalahati."

"Ang kabuuang kita mula sa mga benta at paglilisensya ng musika sa U.S. ay bumagsak sa $6.3 bilyon noong 2009, ayon sa Forrester Research. Noong 1999, ang bilang ng kita na iyon ay nanguna sa $14.6 bilyon."

Noong inilunsad ang Spotify noong huling bahagi ng 2008, dumating ito sa panahon na nagkaroon ng panic sa industriya ng musika dahil sa digital piracy at mabilis na pagbaba ng benta ng mga CD. Para sa maraming tao, ang streaming ay itinuturing na isang bagay na katulad ng piracy kahit na ito ay ganap na legal. Ginawa ka nitong masamang tao sa parehong paraan na ginawa kang masamang tao ng piracy ng musika. Kahit na nangunguha ka ng higit sa $10 sa isang buwan.

Na-bash din ang Spotify dahil sa mababang payout nito sa bawat stream. Bawat buwan, kumukuha ang Spotify ng partikular na halaga ng pera. Hinahati nila ang 70% ng perang natanggap sa lahat ng mga artist na na-stream sa buwang iyon. Maaaring mag-iba ang halaga sa bawat artist depende sa uri ng deal na mayroon sila sa serbisyo. Sinasabi ng Spotify na nagbabayad sila sa pagitan ng $0.006 at $0.0084 bawat stream ngunit sinabi ng ilang indie artist na mas mababa ang kinikita nila kaysa doon.

Ang sistemang inilalagay ay naglalagay ng mga indie label at artist sa isang dehado. Ang mga pangunahing record label ay nagmamay-ari ng stock sa Spotify at maaaring kumita mula doon. Nagbabayad din ang Spotify para bigyan ng lisensya ang musika ng mga major label artist, isang bagay na hindi nila ginagawa para sa indies. Ang isang dahilan kung bakit ang mga pangunahing label ay maaaring makamit sa isang mas mababang payout sa bawat stream ay dahil sila rin ay binabayaran mula sa paglilisensya. Ang mga indie na label at aksyon ay nauuwi sa mas mababang rate ng payout ngunit walang benepisyo ng paglilisensya sa itaas nito.

Ang Trichordist ay gumawa ng paghahambing ng iba't ibang mga serbisyo ng streaming. Tiningnan nila ang porsyento ng mga stream mula sa isang partikular na provider at pagkatapos ay kung ano ang isinalin doon sa mga tuntunin ng kita. Binubuo ng Spotify ang 62.97% ng mga stream at 69.57% ng kita.* Sa hitsura, hindi ito masyadong masama. Ang Spotify ay responsable para sa halos 63% ng lahat ng stream ng musika ngunit 70% ng kita.

Ito ay hindi maganda kung ihahambing sa ilang iba pang mga provider bagaman. Ang Google Play Music (ngayon ay YouTube Music) ay binubuo ng 2.36% ng mga stream ngunit 4.03% ng kita. Ang Tidal ay mayroong 0.1% ng mga stream habang nagbibigay ng 0.33% ng kita. Ang Rhapsody (tinatawag na ngayong Napster) ay higit na mapagbigay na nagkakaloob ng 0.52% ng mga stream ngunit 2.52% ng kita. Gayunpaman, ang Spotify ay hindi pa malapit sa pagiging pinakamasama. Nasa 21.7% ng mga stream ang YouTube ngunit 3.81% lang ng kita. Ito ay maaaring magbigay sa iyo ng ilang ideya kung bakit maraming artist ang may mga isyu sa Spotify.

Sumulat ang DIY Musician tungkol sa isang Nashville artist na nagngangalang Perrin Lamb na "laging may iba pang mga trabaho habang nasa daan. Okay naman siya, ngunit hindi ito naging madali" bilang karagdagan sa kanyang karera sa musika.

"Pagkatapos, noong Enero ng 2014, isang kanta niya na tinatawag na "Everyone's Got Something" ang inilagay sa Your Favorite Coffeehouse playlist sa Spotify ng kanilang editorial team. Isang taon nang lumabas ang kanta at wala pa talagang nagawa hanggang sa puntong iyon. . Ngunit, kapag napunta na ito sa playlist… boom. Daan-daang libong play ang naging milyon-milyon."

Mababasa mo ang lahat tungkol diyan sa artikulong " Paano nakakuha ang isang indie artist ng $56k mula sa isang kanta sa Spotify (isang panayam kay Perrin Lamb)."

Ang Apple Music ay mabilis ding lumalaki na may higit sa 70 milyong mga subscriber. Ang Amazon Music Unlimited ay pumasok din sa streaming market na may humigit-kumulang 55 milyong user noong 2020.

Para sa lahat ng pagpuna sa Spotify, posible na ito at ang iba pang mga serbisyo ng streaming ay maaaring ang pinakamagandang bagay na mangyayari sa mga artist sa mahabang panahon. Sa loob ng mga dekada, umaasa ang mga artista sa mga record label para sa tagumpay. At nagbayad sila ng mabigat na presyo para doon. Ang mga label ay epektibong nagmamay-ari ng mga karapatan sa kanilang mga kanta at kinuha ang karamihan sa kita mula sa mga benta ng mga na-record na musika, live na pagtatanghal, at pag-publish para sa kanilang sarili. Gaya ng ipinahihiwatig ng kwento ng Perrin Lamb, ang streaming ay maaaring magbigay sa mas maraming artist ng pagkakataon na makahanap ng tagumpay nang walang tulong ng isang record label.

Paghahambing ng Spotify at Apple Music, ang pinakamalaking serbisyo sa streaming ng musika

Kaya siguro napaaga ang mga kritisismo sa Spotify. At muli, maaaring mapagtatalunan na mas mahusay ang magagawa ng Spotify ng mga indie artist. Ang kanilang libreng antas ay naging napakakontrobersyal. Ang isang nagbabayad na subscriber ay bumubuo ng humigit-kumulang 3 beses na mas maraming kita para sa Spotify kaysa sa isang libreng user. Sa loob ng maraming taon, tumanggi ang kumpanya na bigyan ang mga artist ng opsyon na maglabas ng mga bagong album sa mga Premium-only na subscriber. At sa posibleng masamang balita para sa mas maliliit na gawa, ang playlist payola ay ginagamit ng mga pangunahing label upang i-promote ang kanilang mga gawa. Inamin ng CEO ng Warner Music Group na si Stephen Cooper na nagbabayad ang mga label para maipasok ang mga artist sa mga streaming playlist.

"Kaya ang playlist ay isa sa malaking dahilan kung bakit kailangan ng mga artista ang mga record label ngayon."

Bagama't ang Spotify at iba pang mga serbisyo ng streaming ay nakatuklas at nagpo-promote ng mga gawa nang hindi direktang binabayaran para dito, ang mga indie act ay magiging dehado kumpara sa mga pangunahing label na gawa. Iniulat ng mamamahayag ng billboard na si Glenn Peoples na:

"…maaari at nabili na ang mga sikat na playlist."

Kaya, may magandang balita at masamang balita para sa mas maliliit na gawa pagdating sa Spotify. Tulad ng mga araw bago ang streaming, ang industriya ng musika ay may mga nanalo at natalo, at ang ilan sa pagitan. Hindi iyon nagbago at malamang na hindi magbabago.

^{* Ang Apple Music at Amazon Unlimited ay pumasok sa streaming market. Ang Apple Music ay mabilis na lumalaki, kaya ang bahagi ng merkado ng Spotify ay hindi maiiwasang bumaba}

Ang nilalamang ito ay sumasalamin sa mga personal na opinyon ng may-akda. Ito ay tumpak at totoo sa abot ng kaalaman ng may-akda at hindi dapat palitan ng walang kinikilingan na katotohanan o payo sa legal, pampulitika, o personal na mga bagay.

Maganda ba o masama ang Spotify? Ano sa tingin mo?

Zaharia Cicerone noong Agosto 19, 2020:

Ang Spotify ay talagang ang kababalaghan ng ika-21 siglo. Ang mga nostalgic collectors ng vinyl, cassette, CD, ay isa nang magandang bahagi ng kasaysayan ng musika na tumatanggap ng bagong bituin: streaming. Ang halaga ng 'kasiyahan' ng pagkakaroon sa iyong mga kamay ng anumang album, anumang kanta ay isang menor de edad. Alam ng lahat na ang daan mula sa simpleng tagapakinig hanggang sa pagiging isang karampatang audiophile ay dumadaan sa 3 yugto: 1. ang quantitative stage (nakikinig ka sa halos anumang musika sa pop area,

lunukin ang anumang bagay tulad ng isang masigasig na pelican), 2. ang yugto ng pagbuo ng audio discernment (tuklasin halimbawa ang progressive rock o kahit jazz sa anyo nito na jazzy commercial … 3. ang qualitative stage kapag ikaw ay may-ari na ng audio 'discernment' ( tuklasin ang Everest ng musika: klasikal na musika, mga kompositor nito, sikat na konduktor at instrumentalist …). Ito ay isang libreng gawain ng edukasyon na nagsasanay ng mga dekalidad na modernong tao, isang aksyon na independiyente sa mga pambansang sistema ng edukasyon, ang Spotify ay isang dekalidad na 'manlalaro' kung saan ka makakahanap ng angkop na musika (ECM, Scandinavian jazz tulad ng RIP Esbjörn Svensson, klasikong musika mula sa Jordi Savall collection, o Bach, Mozart, Beethoven sa pinakamahusay na mga interpretasyon)…